亚洲精品热,99热91,天天操天天干天天摸,91区视频,国产永久免费,青青青国产依人免费视频,97视频在线免费

南寧市律師協(xié)會關于北京嘉潤（南寧）律師事務所戴澤俊律師違反職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律的行業(yè)處分決定書

日期：2025-06-18     閱讀：452次

行業(yè)處分決定書

                         

南律紀處字〔2025〕第13號

投訴人：宋廷瑩，女，漢族，1996年8月21日出生，住廣西北海市鐵山港區(qū)興港鎮(zhèn)赤江陶器廠北區(qū)13號，公民身份號碼：450512199608211269，聯(lián)系電話：13877976529。

投訴人：宋傳欽，男，漢族，1969年3月29日出生，住廣西北海市鐵山港區(qū)興港鎮(zhèn)赤江陶器廠北區(qū)13號，公民身份號碼：452825196903293312，聯(lián)系電話：13977905633。

被投訴人：戴澤俊，執(zhí)業(yè)單位：現(xiàn)為北京嘉潤（南寧）律師事務所（原廣西德訟律師事務所）專職律師，執(zhí)業(yè)證號:14501201810020139，聯(lián)系電話：13006916288。

2024年12月30日，投訴人宋廷瑩、宋傳欽以私自收案、收費為由向本會投訴戴澤俊律師，本會于2025年1月14日立案調查。經本會通知，被投訴人原執(zhí)業(yè)機構廣西德訟律師事務所2025年2月26日出具了《關于宋廷瑩、宋傳欽投訴案件情況說明》，被投訴人戴澤俊律師未作申辯和說明，也未提供任何材料。現(xiàn)本案已審查終結。

投訴人投訴的主要內容：

2023年10月25日，投訴人及姐姐宋廷婷經朋友韋倩如介紹，與被投訴人戴澤俊律師見面并告知其犯有刑事案件。被投訴人戴澤俊聲稱“有關系可操作緩刑”，并承諾無需擔心。2023年10月27日投訴人被刑事拘留，被投訴人戴澤俊第一次會見時稱“在找關系處理，但未報價”。數日后第二次會見時被投訴人戴澤俊提出22萬元可辦理取保候審及后續(xù)辦理其及姐姐的緩刑，承諾“半個月內出看守所”，并要求簽署協(xié)議（內容為由投訴人宋傳欽支付22萬元用于打通關系）。2023年11月5日，投訴人宋傳欽在北海寧春城停車場交付被投訴人戴澤俊22萬元現(xiàn)金，被投訴人戴澤俊出具了22萬的收據并與投訴人宋傳欽簽署補充協(xié)議，但被投訴人戴澤俊未提供正式委托合同（稱需回南寧蓋章）。被投訴人戴澤俊向投訴人宋傳欽承諾“30天內取?！保瑪抵芎笥殖兄Z說“在第25天或30天出來”，均未兌現(xiàn)。2023年12月投訴人宋廷瑩收到逮捕令，被投訴人戴澤俊仍稱“可繼續(xù)取?！?。案件移交檢察院后，檢察官告知投訴人退臟就可以辦理取保。投訴人宋廷瑩取保后，戴澤俊謊稱是其“疏通關系”所致，但拒絕提供費用明細，最終單方面確定“取保費用12萬元”。2024年3月15日被投訴人戴澤俊以“10萬元/人”可操作檢察院不起訴為由，收取投訴人宋廷婷、付云?。ㄍ对V人宋廷婷男友）共10萬元現(xiàn)金。辦理期間，被投訴人戴澤俊虛構“領導投票通過不起訴”、“社會調研未通過需二次調研”等理由拖延，最終承認無法辦成，僅退還20萬元，剩余12萬元未退。（總收取32萬元，含后續(xù)10萬元“不起訴”費用）。投訴人宋廷婷去廣西德訟律師事務所詢問情況，才知道廣西德訟律師事務所并沒有相關的合同備份，廣西德訟律師事務所主任告知所有在他們律所的刑事案件都必須在律所簽合同蓋印章才可以，其收取第一個階段、第二個階段的律師費用都沒有進他們律所的對公賬戶。由此投訴人認為被投訴人戴澤俊違規(guī)收取當事人額外費用，忽悠當事人。所有事情都是他自導自演欺騙投訴人謀取額外利益的騙局。

投訴請求：

想追回剩余的12萬元費用。

投訴人為證明其主張，向本會提供了以下材料：1.投訴書；2.與戴澤俊律師的微信聊天記錄；3.補充協(xié)議書、收據。

廣西德訟律師事務所2025年2月26日出具了《關于宋廷瑩、宋傳欽投訴案件情況說明》稱：經過本所的仔細調查與核實，發(fā)現(xiàn)該投訴案件并未在本所登記，且未有任何證據顯示該案件與本所有任何形式的關聯(lián)，本所并未收到宋廷瑩、宋傳欽向律所轉賬的任何費用。

被投訴人戴澤俊律師未作申辯和說明，也未提供任何材料。

查明的事實：

2023年10月，投訴人及姐姐宋廷婷經朋友韋倩如介紹，與被投訴人戴澤俊律師見面并告知其犯有刑事案件。因被投訴人戴澤俊聲稱有關系可操作緩刑，并承諾無需擔心而委托其辦理。2023年10月至2024年4月期間，被投訴人以辦理取保、不起訴為由收取了兩投訴人32萬元（現(xiàn)金）的費用。由于被投訴人戴澤俊律師承諾的事情均未辦成僅退還20萬元，剩余12萬元未退。

另查明：1.被投訴人戴澤俊律師在原執(zhí)行機構廣西德訟律師事務所執(zhí)業(yè)期間代理的趙大海與李博、肖青明、郭青才等建設工程施工合同糾紛再審一案，收取律師費40000元，后戴澤俊轉至現(xiàn)北京嘉潤（南寧）律師事務所執(zhí)業(yè)，趙大海于2024年7月17日向本協(xié)會投訴戴澤俊及廣西德訟律師事務所私自收費等違規(guī)行為，經被投訴人戴澤俊與趙大海協(xié)商退還律師費40000元后，趙大海撤回對戴澤俊和廣西德訟律師事務所的投訴，協(xié)會作出不予立案的處理決定；2.2025年1月24日，本會因以風險代理收費模式代理刑事訴訟案件為由對戴澤俊律師涉及的另一起吳杜冰投訴其違規(guī)收費一案給予了警告的行業(yè)處分，該行業(yè)處分于2025年2月21日生效；3.2025年1月3日，本會因違規(guī)收費為由對戴澤俊律師涉及的另一起付云健投訴其違規(guī)收費一案立案調查，該行業(yè)處分于2025年4月18日生效；4.2024年10月28日廣西銀惠金服投資有限公司投訴戴澤俊律師違規(guī)收案、收費及代理不盡職，我會于2024年11月28日決定立案調查，目前該案件還在調查中。僅僅2024年，戴澤俊律師因違規(guī)收案、收費及代理不盡職的原因被投訴四次，其中有三個投訴被本會立案調查，另一個因其主動協(xié)商退款本會才不予立案。

本會認為：

1.被投訴人戴澤俊律師私自接受委托，私自向委托人收取費用，不向委托人開具律師服務收費合法票據，及不按規(guī)定與委托人簽訂書面委托合同。被投訴人戴澤俊律師的該行為違反了《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第二十六條第（三）項及《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第二十七條第（三）項關于私自接案、違規(guī)收費的規(guī)定。

2.雖然被投訴人戴澤俊律師存在私自收案、私自收費的行為，但其在投訴人被羈押期間曾多次前往會見，對此，是否應退回全部費用應由投訴人通過協(xié)商或訴訟途徑解決，因此，投訴人該項請求不屬于本會的受理范圍。

綜上，被投訴人戴澤俊律師因違規(guī)收費行為多次被投訴，且存在逃避調查的從重情節(jié)，故根據《廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會投訴查處工作規(guī)則（試行）》第十八條第（二）項、第二十六條第（三）項及《律師協(xié)會會員違規(guī)行為處分規(guī)則（試行）》第十九條第（二）項、第二十七條第（三）項規(guī)定，建議給予被投訴人戴澤俊律師中止會員權利六個月的行業(yè)處分，并向南寧市司法局建議給予相應的行政處罰。

被處分的會員如不服本決定，可在收到本決定書之次日起的十五個工作日內以書面形式向廣西壯族自治區(qū)律師協(xié)會申請復查，并提交書面一式兩份復查申請書。

2025年5月23日